Proses Peer Review

Proses peer review merupakan tahapan krusial dalam menjaga kualitas dan integritas ilmiah dari setiap artikel yang diterbitkan. Jurnal kami menerapkan sistem double-blind peer review, di mana identitas penulis dan reviewer disembunyikan untuk memastikan penilaian yang objektif dan bebas dari konflik kepentingan.

Tahapan Proses Peer Review

1. Pemeriksaan Awal oleh Editor: Naskah yang masuk akan diperiksa kelengkapan dan kesesuaiannya dengan fokus dan ruang lingkup jurnal. Editor berhak menolak naskah yang tidak memenuhi kriteria dasar sebelum masuk tahap review.
2. Penugasan Reviewer: Naskah yang lolos seleksi awal akan dikirim ke dua atau lebih reviewer yang memiliki keahlian sesuai bidang kajian artikel. Reviewer dipilih berdasarkan rekam jejak akademik dan pengalaman penelitian.
3. Evaluasi Reviewer: Reviewer menilai naskah berdasarkan aspek:
   • Keaslian dan kontribusi ilmiah
   • Kualitas metodologi dan analisis data
   • Relevansi literatur dan kutipan
   • Kejelasan penyajian dan struktur tulisan
   • Kepatuhan terhadap etika publikasi
   Reviewer memberikan rekomendasi: diterima, revisi minor, revisi mayor, atau ditolak.
4. Keputusan Editorial: Editor mempertimbangkan masukan reviewer untuk menentukan keputusan akhir. Penulis akan menerima umpan balik lengkap dan diminta melakukan revisi jika diperlukan.
5. Revisi dan Validasi Akhir: Penulis mengirimkan versi revisi sesuai komentar reviewer. Editor akan memverifikasi perbaikan sebelum naskah dinyatakan siap terbit.
6. Publikasi: Setelah lolos semua tahapan, artikel akan dijadwalkan untuk publikasi dalam edisi jurnal yang relevan.

Prinsip Peer Review yang Kami Junjung

• Objektivitas dan keadilan dalam penilaian
• Kerahasiaan identitas dan isi naskah
• Umpan balik yang konstruktif dan berbasis akademik
• Penolakan terhadap konflik kepentingan dan bias pribadi

Kami percaya bahwa proses peer review yang ketat dan transparan adalah kunci untuk menjaga kualitas dan kredibilitas jurnal ilmiah.